不过不少球迷并不认同朱芳雨的说法，纷纷留言发表自己的看法——“6亿，全力投入青训？” “你们国内的球员是最好的，站着说话也不腰疼！” “闭门造车，然后水平越来越差”……

十天前，有消息爆出2021-2022赛季CBA联赛将无外援进行，引发巨大争议。

从俱乐部的角度来看，运营成本日益增加。 尤其是近两个赛季，在COVID-19疫情下采取的赛会制度，没有门票收入，联赛分红大幅减少，让俱乐部的经营压力倍增。

从联赛公司角度来看，赛会制使得赞助商权益无法得到保障，曝光度远低于预期，势必导致赞助商“退出”。 此外，由于赛会制比赛场数下降，拖欠转播版权费也是令联赛公司头疼的问题。

由此可见，赛制是俱乐部和联赛运营出现问题的直接原因。 不过，外界或许并不完全理解恢复主客场赛制与无法引进外援之间的天然矛盾。

这里面确实存在很多悖论。 例如，上赛季的赛会制度就包括了外籍球员。 为什么不准恢复主客场比赛？ 虽然主客场比赛会增加疫情防控风险，但疫情防控形势持续向好却是不争的事实。 再比如，俱乐部不能引进外籍球员，但对于外籍教练则没有限制。 这不是增加了疫情防控的风险吗？ 引进不了外援，俱乐部就达到了“省钱”的目的。 然而，在没有外援的联赛中cba联赛外援阵容，即使主客场恢复、场次得到保证，上座率会受到影响吗？赞助商会认可吗？会不会因为联赛观看而出现问题？ 目前尚不清楚这些可能的不利后果是否会大大降低管理者的预期目标。

“不出意外，如果没有外援，肯定会有很多场分差巨大的比赛，因为有些球队就是靠外援带动得分。” 一位不愿透露姓名的职业教练直言对中青报·中青网记者表示：“而且，联赛中拥有高水平国内球员的球队屈指可数，比赛的悬念就会大大降低。”而游戏本身的质量也无法得到保证，这必然会对各方面产生负面影响。

据记者了解，CBA之所以做出这样的选择，也是经过深思熟虑的结果。 一位CBA公司的工作人员曾私下告诉记者：“恢复主客场赛制是有风险的，最大的风险其实是各级地方政府。因为各地的防疫政策和压力不一样。二线城市可能会好一些，但在一线城市，一旦发生疫情，整个联赛很可能停摆，所以要恢复主客场制度，必须做出权衡和决定。”

从这个角度来看，CBA联赛其实是无外援恢复主客场比赛和会议制有外援比赛这两种选择中相对更好的选择。 更何况，CBA并没有彻底关闭各家具乐部。 聘用外援之门，“2021-2022赛季将推动主客场恢复，下赛季本土球员将首先参赛cba联赛外援阵容cba联赛外援阵容，时机成熟时将恢复使用外援。”

但无论下赛季CBA联赛是否会有外援，这都是中国篮球职业化以来第一次从宏观政策角度主动放弃引进外援。 这会产生什么影响，我们只能讨论。 时间会给出答案。

本文标签： [cba联赛外援阵容]